李先生在深圳高空吊裝大件家具的時候拿出一份清單，上面寫著每一個編號的紙箱里面裝著什么東西，在拆開后發現里面少了好幾樣東西，紙箱還破損了。認真的看了一下紙箱破損的痕跡，應該不是半年前就有的，如果是半年前就有的話這個痕跡應該很明顯。但客戶不認同的看法，還說肯定是工人干的，當初只有工人接觸過紙箱。的搬運工人就說當初在搬進倉庫的時候客戶是逐一的清點和查看了的，紙箱沒有被打開和破損，這也是您認可的，也得到您的確認后才走的，當時你朋友這邊還有還幾個人也在一旁幫忙搬和看著，現在紙箱是破的，里面的物品也少了，這就跟說不上關系了。但李先生不認同工人的說法，還說要是不承認就要報警，贊成李先生報警，這樣也好有個說法。

    十分鐘后警察來到現場，先讓李先生說，從李先生的描述分明就是的工人偷的，只是沒有直接證據。輪到工人說了，工人就把當初的搬運情景以及清點的情況一一跟警察說，然后還拿出當初李先生在搬運回執單給警察看，上面還清楚的寫著李先生的簽名。如果當初在清點的時候李先生有發現紙箱破損懷疑工人沒話可說，在紙箱破損的情況下還要求客戶把破損的紙箱里面的物品拿出來清點，只有在確認無誤后才能離開。在深圳高空吊裝搬運回執單上面的簽名就已經證明當初是得到李先生認可的。 警察也認為事情過去半年了，現在追究起來有一定的困難，再者就是深圳高空吊裝搬運公司這方拿出客戶的簽名回執，如果客戶不滿意或是當初就發現紙箱已經破損客戶是不會簽名的，東西究竟是誰偷走的誰不清楚，至少沒證據表明是搬運工人偷的。

   雖然警察說了沒有證據證明是深圳搬家工人偷拿了客戶的物品，但客戶李先生還是堅持他的意見，在看來當初工人的做法沒有什么不對的地方，該清點的清點了，該讓客戶簽名的也簽名了，怎么最后還是被懷疑呢？支持客戶找到確卻的證據，如果是的工人所為愿意承擔責任，如果不是也請客戶還一個清白。在深圳搬運市場把聲譽看做比自己的生命還重要。